Päävalikko

Etusivu
Foorumi
ALMA Forum
Tervetuloa, Vieras
Ole hyvä ja Kirjaudu.
Vs:Erikoisnäyttely 2016 (1 katselee) (1) vierasta
Näyttelyt
Siirry alas Vastaa viestiin Suosittu: 0
Aihe: Vs:Erikoisnäyttely 2016
#13114
Pekka Mertala (Jäsen)
Juniorikäyttäjä
Viestejä: 34
graphgraph
Ei paikalla Napsauta tässä nähdäksesi käyttäjän profiili
Sukupuoli: Mies Asuinpaikka: Ylämaa Syntymäpäivä: 1976-11-19
Erikoisnäyttely 2016 02.07.15 11:54  
Erikoisnäyttely 2016 järjestetään 2.4.2016 Kajaanissa
Paikka: Seppälän koirakeskus
Kirkkoahontie 115, 87910 Linnantaus (Kajaani)
http://www.kao.fi/palvelumme/koirakeskus-seppala/
https://www.facebook.com/SeppalanKoirakeskus?fref=ts
Tuomari:Judith Gogibus (Ranska)

Sponsoreina Racinell http://www.racinel.com, ja Vauhti-Raksu http://www.vauhtiraksu.com


Lisätietoa mahdollisemman pian.
 
Ilmoita moderaattoreille   tallennettu tallennettu  
 
Se viimeksi nauraa joka hitaimmin ajattelee!
  Rekisteröitymättömät käyttäjät eivät voi kirjoittaa viestejä.
#13136
Irina Nikmo (Jäsen)
Kennel Nordic Jewel's
Kultatason käyttäjä
Viestejä: 201
graphgraph
Ei paikalla Napsauta tässä nähdäksesi käyttäjän profiili
Nordic Jewel´s
Vs:Erikoisnäyttely 2016 28.09.15 20:43  
Nyt tuli mieleen tässä jo hyvissä ajoin ottaa keskustelun alle nämä jääviysasiat.

Esimerkiksi tämän vuoden erkkarissa erkkaritoimikunnan pj:n omistama koira oli kehässä ja mm. Hyvinkäällä kehiksen kasvatti oli kehässä. Että jatketaanko tuolla erkkarissa 2016 sitten tällä "hällä väliä" -linjalla vai noudatetaanko siellä moraalisesti oikeampia jääviyssääntöjä?

Lähinnä mietin siltä kannalta, että kannattaako sinne kenenkään tulla, jos tulee epäilys, että erkkaritoimikunnan tai vastaavien ihmisten koirilla on siellä etulyöntiasema?

Vuoden 2014 erkkarissa sekä erkkaritoimikunnan pj (minä), että sihteeri oli jäävännyt koiransa ko. näyttelystä, juurikin sen vuoksi, ettei tule mitään epäilyksiä / puheita, mikäli meidän koirat olisi menestyneet. Mikäli yhdistyksen tai erkkaritoimikunnan ihminen on ollut hankkimassa tuomaria ja ollut siinä näyttelyn tiimoilta tuomarin kanssa läheisessä vuorovaikutuksessa, niin on luonnollista jäävätä itsensä ko. näyttelystä. Näin toimitaan moraalisesti oikein ja tämä on yleinen käytäntö koiramaailmassa.

Toivon, että vuoden 2016 erkkari voidaan pitää moraalisesti fair playn hengessä, kiitos.

-Irina
 
Ilmoita moderaattoreille   tallennettu tallennettu  
  Rekisteröitymättömät käyttäjät eivät voi kirjoittaa viestejä.
#13139
Rami Kurikka (Jäsen)
Experttitason käyttäjä
Viestejä: 121
graphgraph
Ei paikalla Napsauta tässä nähdäksesi käyttäjän profiili
Sukupuoli: Mies NemoSade Asuinpaikka: Imatra
Vs:Erikoisnäyttely 2016 28.09.15 22:31  
Sitten Irina voisit liittää tähän seuraavaksi kohdan Kennelliiton näyttelysäännöistä, joissa väittämiäsi kohtia käsitellään ja kielletään. Suosittelen lukemaan ja sisäistämään ne säännöt jatkoa varten.

-Rami-
 
Ilmoita moderaattoreille   tallennettu tallennettu  
 
--------------------------------------------
Hauskinta ei ole Voitto, vaan huonot häviäjät!
  Rekisteröitymättömät käyttäjät eivät voi kirjoittaa viestejä.
#13140
Minna Huuhtanen (Jäsen)
Platinatason käyttäjä
Viestejä: 714
graph
Ei paikalla Napsauta tässä nähdäksesi käyttäjän profiili
Sukupuoli: Nainen Asuinpaikka: Imatra
Vs:Erikoisnäyttely 2016 28.09.15 23:33  
http://www.kennelliitto.fi/sites/default/files/media/jaaviyssaanto.pdf

Näyttelyissä syntyneistä erimielisyyksistä on ilmoitettava kirjallisesti, kennelliiton lomakkeella, järjestävän näyttelytoimikunnan jäsenelle. Tämän on asiaan perehdyttyään
pyrittävä saamaan erimielisyys heti ratkaistuksi. Erimielisyydestä ilmoittamatta jättäminen näyttelyn aikana aiheuttaa valitusoikeuden
menetyksen. ... Kennelliiton hallituksella on erittäin painavista syistä oikeus ottaa asia käsiteltäväkseen, vaikka yleistä valitusmenettelyä ei olisikaan noudatettu.

Jos Irina nämä asiat noin kovasti sinun mieltäsi painaa, niin mikset tee niille mitään ?
Vai onko vaan mukavampi mustamaalata tulevat sekä menneet erkkarit ? sekä kyseenalaistaa siinä sivussa tuomarinkin ammattitaito.
Minä tiedän ettei kummassakaan tapauksessa rikottu sääntöjä, mutta jos sinä et sitä asiaa usko niin parasta että teet valituksen Kennelliitolle.
 
Ilmoita moderaattoreille   tallennettu tallennettu  
  Rekisteröitymättömät käyttäjät eivät voi kirjoittaa viestejä.
#13141
Anne Korhonen (Jäsen)
Platinatason käyttäjä
Viestejä: 344
graphgraph
Ei paikalla Napsauta tässä nähdäksesi käyttäjän profiili
Sukupuoli: Nainen Neatut-kennel Asuinpaikka: Iisalmi
Vs:Erikoisnäyttely 2016 29.09.15 16:52  
Minä olen ollut yli kymmenen vuotta kehäsihteeri eikä ikinä ole ollut tilannetta, että ulkoumuototuomari olisi millään tavalla kysynyt minulta tai kehässä työskenneeltä pariltani miten joku koira pitäisi palkita. On aika roimaa ulkomuototuomareiden aliarvoimista väittää että kehäsihteeri voisi vaikuttaa koirien arvosteluun !!
Oikeasti tuomarit yleensä eivät edes kysy päivän aluksi mitä rotua sihteerit harrastavat, ehkä jossain vaiheessa päivää siitä puhutaan, mutta ei se kyllä varmasti vaikuta tuomarin arvointeihin.

Onhan taas...
 
Ilmoita moderaattoreille   tallennettu tallennettu  
  Rekisteröitymättömät käyttäjät eivät voi kirjoittaa viestejä.
#13145
Päivi Seppi (Jäsen)
Kennel NuurVikin
Seniorikäyttäjä
Viestejä: 78
graphgraph
Ei paikalla Napsauta tässä nähdäksesi käyttäjän profiili
Vs:Erikoisnäyttely 2016 05.10.15 13:01  
Etulyöntiasema on aika kova sana. Se tarkoittaa sitä, että kaksi moraalia pitäisi romuttua, sekä näytteilleasettajan että tuomarin. Tuomaripeliin saa nähdä myös melkoisesti vaivaa ja olla huikeasti pokkaa. Kuinka moni oikeasti kehtaisi kutsua tuomarin näyttelyyn sanomalla tervetuloa Suomen erikoisnäyttelyyn, omaa päätöstäsi et saa kuitenkaan tehdä, vaan tässä sinulle lista koirista joiden tulee voittaa? Tai kuinka moni kehtaa lähettää tuomarille etukäteen tietoa ja kuvia koirastaan pyytäen voittoa sille?

Jos joku kehtaa ja haluaa nolata itsensä ja loukata tuomaria tällä tavalla, toivon totisesti, että tuomari olisi viime kädessä se, joka haluaa pitää omasta ammattiylpeydestään ja maineestaan kiinni. Itselleenhän hän siinä hallaa vain tekisi.

Erittäin outoa toimintaa on myös kyseenalaistaa etukäteen tuomari, jota ei ole koskaan aiemmin nähnytkään. Onko tähän etulyöntiasemaepäilyyn perusteita? Onko jollakin tietoa, että tuomari olisi käyttäytynyt moraalittomasti? Jos jonkun tuomarin tietää näin tehneen, kannattaa varmasti äänestää jaloillaan ja olla itse kannattamatta moista toimintaa. Mutta muutoin eiköhän luoda erikoisnäyttelystämme iloinen ja positiivinen tapahtuma kaikille.
 
Ilmoita moderaattoreille   tallennettu tallennettu  
  Rekisteröitymättömät käyttäjät eivät voi kirjoittaa viestejä.
Siirry ylös Vastaa viestiin
Powered by FireBoardUusimmat viestit suoraan työpöydällesi

Haku


Powered by